\u00abNoi abbiamo arrestato la guerra fredda. E ora gli altri la fanno da vincitori e ci trascinano nel fango. \u00c8 ora di fermarsi, per quanto difficile sia. Anche in Russia il revanscismo \u00e8 risorto e il prossimo presidente sar\u00e0 pi\u00f9 nazionalista\u00bb<\/p>\n\n\n\n
(intervista di Michail Gorbachov a Repubblica<\/em>, 21 aprile 1999)<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n In questi giorni viene in mente Don\u2019t Look Up<\/em> – il film di Adam McKay candidato a quattro Golden Globe nel 2021 \u2013 in cui una grande cometa sta entrando in collisione con il nostro pianeta nella generale indifferenza dei suoi abitanti e dei governi. Ma anche l\u2019ultimo film di Liliana Cavani \u2013 L\u2019ordine del tempo<\/em> del 2023 \u2013 in cui un asteroide sta precipitando sui protagonisti, che lo attendono sgomenti, disorientati, impotenti. Metafore che potevano alludere alla pandemia o al cambiamento climatico, ma che oggi si \u00e8 tentati di riferire alla guerra incombente tra la Russia e la Nato, se vogliamo prendere sul serio le recenti dichiarazioni del ministro della difesa tedesco Pistorius: \u00abQuella che abbiamo appena trascorsa potrebbe essere stata l\u2019ultima estate di pace in Europa\u00bb, anche se \u2013 aggiunge \u2212 la maggior parte degli analisti ritiene che il conflitto su larga scala esploder\u00e0 tra il 2028 e il \u201929. D\u2019altronde, i segnali sono molti: dalla costruzione dei bunker<\/em> al ripristino della leva, dalla preparazione dei kit<\/em> di sopravvivenza alla militarizzazione delle scuole. Ma la svolta epocale consiste nel Grande Riarmo e nella transizione accelerata all\u2019economia di guerra.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Prigionieri di un paradosso<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sta prevalendo il \u201cparadosso della sicurezza\u201d ultimamente richiamato alla memoria dallo storico Alessandro Barbero con riferimento agli anni che precedettero la prima guerra mondiale. Funziona in questo modo: pi\u00f9 io mi armo perch\u00e9 non mi sento sicuro, pi\u00f9 tu sei indotto a sentirti insicuro e armarti. E il circolo vizioso procede fino alla deflagrazione (anche incidentale) del conflitto: che poi, una volta iniziato, non pu\u00f2 che ampliarsi e andare ben oltre le aspettative.<\/p>\n\n\n\n Nel caso specifico, cos\u2019\u00e8 successo? In Unione Sovietica c\u2019\u00e8 stato Gorbaciov: ma non c\u2019\u00e8 stato un Gorbaciov in Occidente, che avesse il medesimo coraggio di uscire dalla logica esclusiva dei rapporti di forza. Ben presto i paesi dell\u2019Est, che non avevano un buon ricordo n\u00e9 dell\u2019impero degli Zar n\u00e9 del Patto di Varsavia, si sono dettI: \u00abConsiderato che a Mosca non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 Gorbaciov e la situazione potrebbe peggiorare, ci sentiremmo pi\u00f9 sicuri nella Nato\u00bb. I paesi gi\u00e0 membri della Nato si sono espressi a favore della loro ammissione per almeno due ragioni: la prima \u2013 detta e ridetta \u2013 era il sostegno alla loro libert\u00e0 e democrazia, la seconda \u2013 taciuta \u2013 era la modifica degli equilibri geopolitici a vantaggio dell\u2019Occidente e a danno della Russia. Dopodich\u00e9 quest\u2019ultima \u2013 quando si \u00e8 trovata di fronte un\u2019alleanza militare che era passata da 16 a 30 membri e prometteva ulteriori espansioni \u2013 a torto o a ragione ha sentito minacciata la propria sicurezza e ha reagito violando la legalit\u00e0 internazionale con l\u2019annessione della Crimea e con l\u2019invasione del territorio ucraino. La qual cosa ha allarmato gli europei portandoli infine alla decisione di investire somme gigantesche \u2013 ottocento miliardi \u2212 per il potenziamento dei loro eserciti e delle loro capacit\u00e0 militari. Decisione cui \u00e8 gi\u00e0 seguita un\u2019ulteriore impennata della spesa militare della Russia, salita dai 109 miliardi del \u201923 ai 166 attuali.<\/p>\n\n\n\n E poi? Poi baster\u00e0 un incidente, costruito o accidentale. Sempre pi\u00f9 probabile, comunque, per una ragione molto semplice. A mano a mano che s\u2019impone l\u2019idea della continua escalation<\/em> e dell\u2019inevitabilit\u00e0 dello scontro, da entrambe le parti sorge l\u2019interrogativo sui tempi: e pu\u00f2 apparire conveniente giocare d\u2019anticipo per approfittare del momento favorevole, confidando nel \u2018primo colpo letale\u2019. In questo modo \u2013 come avvertiva l\u2019estate scorsa un editoriale di Limes<\/em> (n. 8\/2025) \u2013 \u00absiamo tutti finiti prigionieri delle nostre narrazioni. Non sappiamo come liberarcene. Se non ci riusciremo, scopriremo di essere in guerra mondiale quando vi saremo gi\u00e0 dentro\u00bb.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Che altro fare?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Certo, chi resta assolutamente convinto di possedere tutte le ragioni e che dall\u2019altra parte non vi sia altro che il torto, continuer\u00e0 a ripeterci che per fare pace bisogna essere in due e che con certi interlocutori \u00e8 impossibile una \u2018pace giusta\u2019. Ma dovrebbe essere consapevole delle conseguenze che ne derivano e dichiarare con onest\u00e0 e lucidit\u00e0 \u2013 adesso, e non quando sar\u00e0 troppo tardi \u2013 sin dove ritiene ragionevole spingersi su questa strada. (E non nascondere gli effetti della guerra: chi ha mai visto \u2013 censura bipartisan<\/em> \u2013 gli ospedali russi o ucraini pieni di soldati agonizzanti o mutilati?)<\/p>\n\n\n\n Altrimenti? Altrimenti \u2013 ma non se ne vede il segno \u2212 sarebbe quanto mai urgente invertire la rotta, almeno cominciando da piccoli passi. Magari da una de-escalation<\/em> verbale e da qualche gesto simbolico in controtendenza, che anche tra l\u2019Europa e Mosca agevoli una graduale ripresa del confronto diplomatico. Per muoversi nell\u2019orizzonte della \u00abpace disarmata e disarmante\u00bb di papa Leone, che \u00e8 l\u2019unica alternativa all\u2019ingannevole paradosso della sicurezza.<\/p>\n\n\n\n \u00abDisarmata\u00bb, perch\u00e9 capace di frenare e fermare \u2013 anche con passi unilaterali \u2013 la corsa verso gli armamenti. Ma al tempo stesso \u00abdisarmante\u00bb: perch\u00e9 se cessi di imitare il tuo avversario, se esci dalla logica di guerra e ne interrompi la spirale, qualcosa pu\u00f2 cominciare a cambiare in direzione di un dialogo, o almeno di una coesistenza. E altre voci si faranno sentire anche altrove, perch\u00e9 a suo modo anche il bene \u2013 come il male \u2013 \u00e8 contagioso.<\/p>\n\n\n\n Una scommessa, dir\u00e0 qualcuno. Ma assai meno folle che scommettere ogni giorno di pi\u00f9 sulla fatalit\u00e0 di una guerra devastante nel nostro continente. Come stiamo facendo, con l\u2019incoscienza rassegnata di Don\u2019t Look Up<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00abNoi abbiamo arrestato la guerra fredda. E ora gli altri la fanno da vincitori e ci trascinano nel fango. \u00c8 ora di fermarsi, per quanto difficile sia. Anche in Russia il revanscismo \u00e8 risorto e il prossimo presidente sar\u00e0 pi\u00f9 nazionalista\u00bb (intervista di Michail Gorbachov a Repubblica, 21 aprile 1999) In questi giorni viene in […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":3572,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[224,1,221],"tags":[],"class_list":["post-3571","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-guerra-e-pace","category-news","category-politica"],"yoast_head":"\n